{"id":16108,"date":"2025-07-17T12:27:57","date_gmt":"2025-07-17T10:27:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.wstlegal.eu\/?p=16108"},"modified":"2025-07-18T10:22:41","modified_gmt":"2025-07-18T08:22:41","slug":"marchio-testarossa-riconosciuta-la-continuita-del-segno-distintivo-ferrari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.wstlegal.eu\/it\/marchio-testarossa-riconosciuta-la-continuita-del-segno-distintivo-ferrari\/","title":{"rendered":"Marchio Testarossa: riconosciuto l’uso effettivo del segno"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Con le sentenze emesse in data 2 luglio 2025 dal Tribunale UE (cause T-1103\/23 e T-1104\/23) sono state annullate le decisioni con le quali la Ferrari era stata dichiarata decaduta dai suoi diritti sul marchio denominativo TESTAROSSA per alcuni prodotti, tra i quali automobili, pezzi di ricambio e accessori, nonch\u00e9 modelli in miniatura di automobili.<\/p>

Dal 2007, la Ferrari S.p.A. \u00e8 titolare del marchio denominativo TESTAROSSA, in particolare per automobili, pezzi di ricambio e accessori, nonch\u00e9 modelli in miniatura di automobili (giocattoli). \u00a0L\u2019EUIPO (European Intellectual Property Office), aveva dichiarato la decadenza per non uso del marchio TESTAROSSA in quanto, a suo dire, tale marchio non era stato oggetto di un \u00abuso effettivo\u00bb all\u2019interno dell\u2019UE per i prodotti per i quali era stato registrato nel quinquennio tra il 2010 e il 2015.<\/p>

Di diverso avviso il Tribunale UE.<\/p>

Per quanto riguarda le automobili modello Testarossa, nel caso T-1103\/23, il Tribunale ha precisato che la loro costruzione ha avuto luogo tra il 1984 e il 1996, e che successivamente sono state commercializzate solo le automobili usate da concessionari o distributori autorizzati dalla Ferrari.<\/p>

Il Tribunale ha qualificato \u201cuso effettivo\u201d del marchio anche quello fatto in relazione a prodotti di seconda mano dai rivenditori terzi in quanto le vendite erano state fatte con il consenso (anche implicito) del titolare del marchio. In particolare, nel caso di specie, ii Tribunale ha evidenziato che la nota casa di Maranello \u00e8 stata coinvolta nella vendita delle Testarossa usate da taluni concessionari o distributori autorizzati, mediante un servizio di certificazione dell\u2019autenticit\u00e0 di tali veicoli, il che deve essere interpretato come un consenso implicito di Ferrari all\u2019uso del marchio<\/p>

I concessionari e distributori autorizzati hanno utilizzato il marchio anche in relazione ai pezzi di ricambio e agli accessori per i quali pure la Ferrari ha svolto un servizio di verifica dell\u2019origine commerciale delle componenti principali delle automobili modello Testarossa. Dunque, Ferrari \u2013 ha affermato il Tribunale UE – ha dimostrato il suo consenso (sia pure implicito) all\u2019uso, da parte di terzi, del marchio in questione.<\/p>

Per quanto riguarda i modelli in miniatura di automobili (giocattoli) (causa T-1104\/23), il Tribunale ha sottolineato che l\u2019apposizione, da parte di un terzo, di un segno identico ad un marchio registrato per giocattoli su modelli in miniatura pu\u00f2 essere vietata dal titolare del marchio solo se tale uso possa pregiudicare le funzioni del marchio, valutazione quest\u2019ultima da effettuarsi avendo riguardo alle caratteristiche dello specifico mercato. Il terzo, ha precisato il Tribunale, pu\u00f2 usare il marchio altrui senza il consenso del titolare, a condizione che l\u2019utilizzo del segno sul modellino si limiti a comunicare al pubblico che il prodotto \u00e8 una riproduzione fedele di un modello di automobile e non induca, quindi, a ritenere che il prodotto provenga dal costruttore di automobili o da un\u2019impresa economicamente collegata a quest\u2019ultimo.<\/p>

Infine, il Tribunale ha rilevato che l\u2019uso del segno TESTAROSSA per giocattoli (durante il quinquennio considerato) \u00e8 stato fatto da terzi, per modelli in miniatura di automobili, con la menzione \u00abprodotto ufficiale su licenza Ferrari\u00bb e, quindi, ha ritenuto che il marchio sia stato utilizzato conformemente alla sua funzione di garantire l\u2019origine commerciale dei prodotti per i quali \u00e8 stato registrato e che l\u2019uso \u00e8 stato fatto con il consenso implicito della Ferrari, il che impedisce la decadenza del marchio.<\/p>

\u00a0<\/p>

\u00a0<\/p>

\u00a0<\/p>

\n \n \n\n \n

\n <\/span>\n
\n \n